Legisladores federales de oposición que integran la coalición Va por México presentaron una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar la Ley de Revocación de Mandato apenas aprobada en el Congreso en septiembre pasado.
PUEDES LEER: Con cambio en la pregunta, avala el Senado ley de revocación de mandato
Los líderes de las fracciones parlamentarias de PAN, PRD y PRI, Jorge Romero, Luis Ángel Espinosa Cházaro y Rubén Moreira Valdés, respectivamente, indicaron que dicha ley es contraria a la Constitución.
Después de la entrega de este recurso ante el máximo tribunal del país, el coordinador panista, Jorge Herrera, explicó que su queja se basa en el artículo 105 de la Constitución contra la que fue la publicación de la Ley para la Revocación del Mandato porque es una ley anticonstitucional.
El panista capitalino recordó que Va por México cuenta con los números constitucionales para recurrir ante la Suprema Corte, es decir, “esta alianza tiene un poder político para poder frenar reformas constitucionales por los números electorales que nos dio la gente, pero esta alianza electoral también tiene el poder jurídico de contar con el 33%, para cada que haga falta y consideremos que este gobierno abusa con su mayoría, la podamos incurrir en una acción de inconstitucionalidad”.
Recordó que lo que se modificó con la reforma constitucional anterior, al adicionar una fracción novena del artículo 35, era preguntarle a la gente si quieren que se le revoque el mandato del Presidente. Esa es la disposición constitucional y ninguna Ley secundaria puede ampliar, modificar, sustraer lo que dice la Constitución.
“Y con esta Ley de Revocación de Mandato se amplía indebidamente la pregunta. Porque en lugar de preguntar simple y categóricamente así se debe o no revocar el mandato, la desnaturaliza, ampliando la pregunta si debe ratificarse en el mandato, cuando la Constitución señala que es preguntarle a la gente, a ti y a mí que me escuchas, si es un sí o si es un no”, explicó el panista.
“No puede dársele a esta pregunta una interpretación de ratificación de mandato, porque si hoy se les antoja pensar que se puede ratificar un mandato, no queremos como oposición pensar que es lo que se les puede ocurrir el día de mañana”, explicó el panista.
El líder del PRD en San Lázaro, Luis Espinosa Cházaro, dijo que como integrante del sol azteca y de Va por México seguirán defendiendo los intereses de las y los mexicanos.
Espinosa Cházaro declaró que una ley secundaria no puede ser contraria a la Constitución, por lo que demandó que se anule.
Asimismo, el líder del PRI, Rubén Moreira aseguró que en esta coalición están unidos con la convicción de proteger los intereses de los mexicanos, por lo que, ante esta ley impuesta, decidieron solicitarle a la Corte que declare inconstitucional la Ley Federal de Revocación de Mandato.
Moreira comentó que, de aprobarse el citado estatuto, la pregunta que se someterá a consulta en las urnas será por la ratificación y no por la revocación, lo cual va en contra del sentido original de la propuesta.
“En la coalición #VaPorMéxico estamos unidos con la convicción de proteger los intereses de los mexicanos. Ante una ley impuesta, nos hemos unido para solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declare la inconstitucionalidad de la Ley de Revocación de Mandato”, posteó el priista en su cuenta de Twitter.
Hay 33 acciones de inconstitucionalidad pendientes
Los diputados indicaron que entregaron 233 firmas, las cuales son suficientes para que se admita la acción de inconstitucionalidad.
Al respecto, el vicecoordinador de la fracción del PAN, Santiago Creel Miranda, exhortó a la Corte para que resuelva de inmediato este recurso, así como las 30 acciones de inconstitucionalidad que la oposición ha presentado contra resoluciones aprobadas por el gobierno federal, en los últimos dos años.