El Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, anunció hoy que no aceptará prolongar dos años su periodo al frente del máximo tribunal como pretende el Congreso mediante un artículo transitorio de la reciente reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Luego de cuatro meses de ser el blanco de críticas constantes, el Ministro Arturo Zaldívar dijo en conferencia de prensa que dejará la Presidencia de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal al cierre de 2022; es decir, al terminar los cuatro años para los que fue electo por sus colegas.
“Quiero informar que concluiré mi mandato como Presidente de la Suprema Corte de Justicia el 31 de diciembre de 2022, cuando termina el periodo para el que fui electo por mis compañeros y compañeras ministros”, anunció.
Con el transitorio mencionado, introducido de última hora en el Senado, la mayoría de Morena y sus aliados pretendió extender la Presidencia de Zaldívar hasta el 30 de noviembre de 2024, cuando también terminara su periodo como Ministro de la Corte, y, además, se extendieron por dos años los nombramientos de los seis consejeros de la Judicatura en funciones.
Ambos cambios son abiertamente contrarios a la Constitución, que limita a cuatro años el periodo de los Presidentes de la Corte, y a cinco años los de consejeros de la Judicatura, por lo que Zaldívar ha sido severamente atacado por no rechazarla con claridad, al tiempo que el Presidente Andrés Manuel López Obrador la ha apoyado con entusiasmo acusando que “los ministros íntegros son pocos”.
Zaldívar agradeció hoy al Ejecutivo y al Congreso, que consideraron que la implementación de la reforma requiere tiempo y por tanto tuvieron la idea de extender su mandato.
“Yo no estoy aquí por cargos, por puestos y por privegios, estoy en esta Corte por valores, principios y convicciones, asi lo ha demostrado toda mi carrea en este tribunal”, dijo Zaldívar, quien advirtió que el Poder Judicial no debe volver al pasado de corrupción y nepotismo.
El 14 de junio, luego de que el Ejecutivo público en el Diario Oficial la reforma que el Congreso había aprobado desde abril, Zaldívar anuncio que había planteado una “consulta” al Pleno de la Corte, con base en el artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF, para decidir la postura que debe adoptar el tribunal ante el transitorio, y si este viola la autonomía judicial.
En esa solicitud, Zaldívar admitio que la prolongación de su Presidencia “ha generado un ambiente de desconfianza que injustamente pone en entredicho la labor cotidiana de toda la Judicatura, y siembra dudas sobre la independencia judicial y la división de poderes”.
El Ministro Fernando Franco turnará hoy a sus colegas el proyecto de sentencia para esta consulta, que no puede llevar a la invalidez total del transitorio, pero sí a una declaración por la cual la Corte decida no acatarlo por viola la independencia judicial.
Franco también está a cargo de tramitar dos acciones de inconstitucionalidad promovidas por senadores y diputados de oposición para buscar la invalidez del transitorio. La acción de los diputados apenas fue admitida a trámite este miércoles.
Varios ministros consideran que la Corte debería discutir primero las acciones, ya que, de lograrse los ocho votos por la invalidez del transitorio, la consulta de Zaldívar quedara sin materia. Esta consulta, en cambio, no puede llevar a la invalidez del transitorio.
La decisión de Zaldívar quitará presión a la discusión de este caso, pero la Corte todavía tendrá que resolver si invalida el transitorio, para aclarar la situación de los seis consejeros de la Judicatura, cinco de los cuales fueron nombrados a partir de 2019.
PUEDES LEER: Desconoce José Luis Vargas destitución del TEPJF
Pide Zaldívar a Vargas que deje presidencia de Tribunal Electoral
Arturo Zaldívar pidió al Magistrado José Luis Vargas “dar un paso al lado” y dejar la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de la cual fue removido el miércoles pasado por cinco de sus seis colegas.
Además, sugirió que podría operar una presidencia interina en el TEPJF, de tal manera que se pueda elegir a uno nuevo que sea resultado del mayor consenso posible entre todos los integrantes.
“La permanencia en la presidencia del Tribunal del Magistrado Vargas ya no es viable, ya no hay condiciones para que él siga en el cargo que él dice que sigue ostentando”, dijo Zaldívar en conferencia de prensa.
“Me parece que con realismo y responsabilidad (Vargas) debería dar un paso al lado y que la mayoría decida quien debe ser presidenta o presidente del tribunal. Es momento de anteponer cualquier amunicionar personal al bien del País. Noté ese animo en los Magistrados, ojalá el Magistrado Vargas tome también una decisión con altura de miras, responsabilidad y realismo, porque lo cierto es que ya no hay condiciones cuando tiene este rechazo expreso de cinco integrantes del tribunal”, agregó.
Zaldívar destacó el ánimo constructivo y de conciliación de los cinco Magistrados que depusieron a Vargas, a quienes recibió este jueves, y expresó su respeto al Magistrado Reyes Rodríguez, quien fue elegido el miércoles como presidente.
Sin embargo, el Ministro también consideró que podría ser conveniente que Rodríguez sea, por ahora, presidente interino, y que luego de un periodo de conciliación, se haga una elección más formal y con mayores consensos para la presidencia permanente, a la cual dicho Magistrado también podría aspirar.
Ofreció además que sí recibirá al Magistrado Vargas y a su colega Mónica Soto, la única que lo ha apoyado, ya que le han solicitado una reunión.
“El Presidente (López Obrador) ha sido extraordinariamente respetuoso con los proceso internos del Poder Judicial de la Federación”, agregó Zaldívar, al rechazar que el Ejecutivo hubiera propuesto algún nombre para la Presidencia del TEPJF.
También aclaró que la Corte no tiene facultades para intervenir en el conflicto del TEPJF, salvo que sea por medio de algún medio de defensa, en alusión a la controversia que Vargas presentó ante el máximo tribunal con base en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
“El recurso se tendrá que tramitar”, dijo Zaldívar, pero advirtió que este conflicto es un tema político que no puede esperar a una resolución jurídica de la Corte.
Agencia Reforma