El Magistrado José Luis Vargas desconoció la revocación de su cargo como Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y acusó a los magistrados que lo depusieron de generar una ruptura constitucional en ese órgano jurisdiccional.
Te puede interesar: Destituye TEPJF a su Magistrado presidente José Luis Vagas
En un mensaje difundido por los canales institucionales y presentándose como presidente del TEPJF, José Luis Vargas llamó al diálogo a sus compañeros y anunció que los convocará a reanudar a una sesión pública y otra privada para mañana jueves.
José Luis Vargas reiteró su postura expuesta en la sesión de la sala superior este mediodía, que suspendió y en la que mandó a receso, de que los temas administrativos como el propuesto por los cinco magistrados para evaluar su gestión, no son competencia de ese órgano jurisdiccional.
Calificó de “albazo” la decisión de los magistrados de removerlo de su cargo,
“Lo sucedido constituye una ruptura constitucional y legal por lo cual esta presidencia sigue y seguirá llamando al diálogo, a la serenidad, a la institucionalidad, la única forma de resolver cualquier diferendo es a través del diálogo y de no ser el caso con el respeto irrestricto a las normas que regulan nuestra función. Somos jueces constitucionales y tenemos que actuar a la altura de nuestra investidura; los albazos no son la forma en como en una democracia constitucional se solventan las diferencias”, criticó José Luis Vargas.
Dijo que la sesión llevada a cabo por la tarde (en donde la mayoría decidió su remoción), es nula.
“La sesión que se llevó a cabo hace unos minutos mediante una plataforma diversa a la institucional, en la cual la Magistrada Mónica Soto y yo no participamos, es nula de pleno derecho “, aseguró.
Asimismo consideró ejercicio ilícito de funciones la convocatoria para esa sesión de remoción hecha por la magistrada Janine Otálora y el secretario general en funciones, Rodrigo Sánchez Gracia.
Dijo que la figura de revocación no existe en el marco legal por el que se rige el tribunal y que su mandato es por cuatro años, hasta 2023.
“Conforme a los artículos 99 constitucional y 171 de la ley orgánica del poder judicial de la Federación, la elección de la presidencia del tribunal es por un periodo fijo y no existe la figura de revocación o destitución por el pleno de la sala superior como forma de terminación del encargo”, señaló Vargas.
Sin acusar recibo de lo sucedido en la sesión vespertina convocada para todos los del pleno y a la que no asistieron ni él ni la Magistrada Soto pero sí los otros cinco consejeros -Janine Otálora, Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes e Indalfer Infante- y se decidió la revocación pero también se votaron asuntos jurisdiccionales, dijo que convocaría mañana a reanudar la sesión suspendida por él este martes.
Dijo que como presidente en funciones convocará para mañana a una sesión privada para discutir el asunto administrativo solicitado por la mayoría y a una sesión pública para resolver asuntos jurisdiccionales.
Inimpugnable remoción de Vargas.- Germán Martínez
El senador Germán Martínez aseguró que la remoción del Magistrado José Luis Vargas al frente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el nombramiento de un nuevo presidente es un acto que no se puede impugnar porque ni el Consejo de la Judicatura Federal ni la Suprema Corte de Justicia de la Nación tienen atribuciones en ese tema.
“Es un acto inimpugnable y no hay alguna autoridad autorizada para revisar esas decisiones”, señaló el legislador.
Los Magistrados son los que tienen las atribuciones para poder nombrar a su presidente, recordó, y planteó que aunque el Magistrado Vargas deja de ser presidente del Tribunal, sigue siendo integrante de la Sala Superior.
En ese sentido, Martínez consideró que sería pertinente que la Fiscalía General de la República (FGR) presentara una solicitud de desafuero del Magistrado Vargas a la Cámara de Diputados para que pueda enfrentar la indagatoria sobre su patrimonio, reabierta el viernes anterior por un Juez federal.
“Deberían aprovechar la sesión que se realizaría para quitarle el fuero a los diputados Saúl Huerta y Mauricio Toledo”, apuntó.
Por otro lado, al comentar el mensaje de esta tarde del Magistrado Vargas, en donde señala que es nula la sesión en la que los magistrados lo removieron de la presidencia del Tribunal, Martínez dijo que la nulidad no la puede decretar él.
“La nulidad del acto de los cinco Magistrados no la puede decretar unilateralmente este señor, lo debería decretar otro órgano que no existe, por lo que lo sucedido es inimpugnable”, indicó el michoacano.
Aseguró que no hay medio de defensa jurídico ante un hecho decidido por la mayoría de los Magistrados en el marco de sus atribuciones para nombrar a un presidente del Tribunal.
Agencia Reforma